بررسي دقت و صحت دستگاه‌هاي طيف‌سنج با استفاده از كاشي‌هاي سراميكي استاندارد BCRA



نشریه: سال دوازدهم- شماره اول - بهار 1397 - مقاله 7   صفحات :  73 تا 80



کد مقاله:
JCST-05-09-2017-1759

مولفین:
فرهاد عامری: مؤسسه پژوهشی علوم و فناوری رنگ و پوشش - گروه پژوهشی فیزیک رنگ
مهدی صفی: موسسه پژوهشي علوم و فناوری رنگ و پوشش - گروه پژوهشي فيزيك رنگ
نجمه خلیلی: مؤسسه پژوهشی علوم و فناوری رنگ و پوشش - گروه پژوهشی فیزیک رنگ


چکیده مقاله:

در تحقيق حاضر دقت و صحت 4 دستگاه طيف‌سنج از مدل‌هاي مختلف شركت X-Riteبه كمك كاشي‌هاي استاندارد BCRA مقايسه گرديده است. با توجه به اينكه از اين 4 دستگاه دو دستگاه كاليبره و دو دستگاه غيركاليبره مي‌باشند نقش كاليبراسيون دوره‌اي اين دستگاه‌ها در كم كردن خطاي آنها ارزيابي مي‌گردد. نتايج اين تحقيق نشان مي‌دهد دقت هر 4 دستگاه طيف‌سنج كاملا قابل قبول بوده و تفاوت معني داري بين دستگاه‌هاي كاليبره و غيركاليبره در تكرار نتايج وجود ندارد. علاوه براين نتايج ميانگين اختلاف رنگ روي 14 كاشي BCRA نشان مي‌دهد كه دستگاه طيف‌سنج غيركاليبره‌ مدلCE7000A نياز به كاليبراسيون مجدد دارد ولي دستگاه غيركاليبره مدل SP62 خطاي قابل توجهي در مقايسه با دو دستگاه كاليبره اين تحقيق ندارد. علاوه براين دستگاه نو و كاليبره‌ مدل Ci64در اندازه‌گيري كاشي هاي غيررنگي ضعف بيشتري در مقايسه با دو دستگاه SP62و SP64دارد. ضمنا ميانگين مقادير اختلاف رنگ روي كاشي‌هاي BCRA براي هر يك از دستگاه‌ها از مقدار قابل قبول تعيين شده بزرگ‌تر بوده است و به نظر مي‌رسد مقدار مورد قبول تعيين شده براي صحت نتايج طيف‌سنج‌ها سخت‌گيرانه بوده و نياز به بازنگري دارد.


Article's English abstract:

In the present investigation four spectrophotometers from different models of the X-Rite company were compared in terms of precision and truness using BCRA standard tiles. We investigated the effect of manufacturer’s re-calibration procedure on the reduction of error for spectrophotometers in which only two of them were calibrated. The repeatability results of this research show that the precision of all spectrophotometers is acceptable and there is no significant difference between calibrated and non-calibrated devices. Moreover, the average of color difference results for a series of fourteen BCRA tiles show that only the CE7000 A as a non-calibrated spectrophotometer needs the manufacturer’s re-calibration procedure whereas the SP62 spectrophotometer which was not calibrated, shows no significant error in comparison to both other calibrated devices. Additionally for achromatic tiles, the new calibrated Ci64 device demonstrates a larger error than both SP62 and SP64 devices. Meanwhile, the average of color difference values per device for BCRA tiles are larger than acceptable values. Therefore, it seems that the acceptable value for trueness of spectrophotometers is an unreasonable expectation and needs to be revised.


کلید واژگان:
طيف‌سنج، كاليبراسيون، اختلاف رنگ، كاشي‌هاي استاندارد BCRA ، دقت، صحت.

English Keywords:
Spectrophotometer, Calibration, Color difference, BCRA standard tiles, Precision, Trueness.

منابع:
14. ف. عامري، س. مراديان، ك. قرنجيگ، ارزيابي روش‌هاي رنگ همانندي با به كارگيري تئوري تجزيه طيفي. نشريه علمي پژوهشي علوم و فناوري رنگ، (7)1392، 83-75.

English References:
1. NPL Report COEMS33, Harmonization of national scales of surface color measurements. Luxembourg, 2000. 2. J. Hiltunen, Accurate color measurement, PhD thesis, University of Joensuu, Finland, 2002. 3. B. A. Wandell, Measurement of small color differences. Psychol. Rev. 89(1982), 281-302. 4. J. Hiltunen, Accurate Color Measurement. Academic Dissertation, University of Eastern Finland, Finland, 2002. 5. CIE Publication 15.2, Colorimetry, 2nd Ed., Central Bureau of the CIE, Vienna, 1986. 6. P. J. Clarke, A. R. Hanson, J. F. Verrill, Determination of colorimetric uncertainty the spectrophotometric measurement of color. ANAL. CHIM. ACTA. 380(1999), 363–367. 7. Standard practice for obtaining spectrometric data for object-color evaluation, ASTM standard, E1164-09, 2009. 8. F. Billmeyer Jr ? P. Alessi, Assessment of color-measuring instruments. Color. Res. App. 6(2007), 195-202. 9. Test method for spectrophotometric determination of data for object color evaluation, ISIRI Standard, 11717, 2008. 10. R. Berns, F. Billymer and Saltzman, s, Principle of color technology, Wiley, New York, 2000. 11. P. Nussbaum, A. Sole, J. Y. Hardeberg, Analysis of color measurement uncertainty in a color managed printing workflow. P M T R. 1(2012)1, 7-24. 12. P. Nussbaum, Color measurement and print quality assessment in a color managed printing workflow. PhD thesis, University of Oslo, Norway, 2010. 13. S. Gorji Kandi, F. Ameri, N. Khalili, Instrument dependency of Kubelka-Munk theory in computer color matching. Prog. Color Colorants Coat. 5(2012), 85-90. 15. Standard practice for specifying and verifying the performance of color measuring instruments, ASTM standard, E2214-08, 2008. 16. J. Seymour, Evaluation of reference material for standardization of spectrophotometer, in Proceedings of the 65th annual conference of technical association of the graphic arts, 2013. 17. P. Nussbaum, A. Sole, J. Y. Hardeberg, Consequences of using a number of different color measurement instruments in a color managed printing workflow, in Proceedings of the 61st annual meeting of technical association of the Graphic Arts, New Orleans, 2009. 18. Ifra Special report, Inter instrument agreement in color and density measurement, http://www.ifra.com/website/ specialr. nsf//sre_2007-02.pdf, access online in Sept 2017. 19. D. R. Wyble, D. C. Rich, Evaluation of methods for verifying the performance of color-measuring instruments. Part 2: Inter-instrument reproducibility. Color. Res. Appl. 32(2007), 176-194. 20. Standard test method for reflectance factor and color by spectrophotometry using hemispherical geometry,. ASTM standard, E1331-15, 2015. 21. R. Berns., K. H. Petersen, Empirical modeling of systematic spectrophotometric errors. Color. Res. Appl. 13(1988), 243-256 22. BCRA-14-02c, Avian Technologies LLC, P.O. Box 716, USA.



فایل مقاله
تعداد بازدید: 478
تعداد دریافت فایل مقاله : 7

ورود به سامانه نشریه
شناسنامه ی نشریه
صاحب امتياز:
موسسه پژوهشي
علوم و فناوري رنگ و پوشش
مدير مسوول:
پروفسور زهرا رنجبر
سردبير:
پروفسور زهرا رنجبر
مدير اجرايي:
دکتر فرهاد عامري
شاپا چاپي:
8779 - 1735
شاپا الکترونيکي:
2169 - 2383
دسترسی سریع
آخرین شماره های نشریه
آمارهای وبگاه
تعداد بازدید:479

کاربران حاضر:34